Processo Dell’Utri: conclusa udienza, l’11 in aula i Graviano

4 dicembre 2009
Torino. Si è appena conclusa l’udienza del processo per concorso in associazione mafiosa al senatore Marcello Dell’Utri celebrato a Torino. Dopo l’esame del pentito Gaspare Spatuzza, controesaminato dalle difese di Dell’Utri, la Corte ha deciso di non fare ulteriori domande al pentito, ha disposto la citazione dei boss Giuseppe e Filippo Graviano e ha rinviato il processo all’udienza dell’11 dicembre.

ANSA

Boss Graviano e Lo Nigro in videoconferenza

4 dicembre 2009
Torino. Concluso il controesame del pentito Gaspare Spatuzza, teste al processo al senatore Marcello Dell’Utri, la Corte d’appello di Palermo, in trasferta a Torino per motivi di sicurezza, ha deciso di citare i boss Giuseppe e Filippo Graviano e Cosimo Lo Nigro. I capimafia, che verranno sentiti in videoconferenza l’11 dicembre, potranno riferire sulle dichiarazioni rese da Spatuzza che ha rivelato di un incontro con i tre boss durante il quale Marcello Dell’Utri e Silvio Berlusconi furono indicati come i nuovi referenti politici di Cosa Nostra. La Corte ha ritenuto “la necessità in relazione al tema di prova oggetto dell’esame di Spatuzza” di sentire la versione dei boss.

ANSA

Dell’Utri: scontro con la giornalista Antonella Mascali

articolo preso da libera.it

NO ALLA VENDITA DEI BENI CONFISCATI

FIRMA L’APPELLO: NIENTE REGALI ALLE MAFIE, I BENI CONFISCATI SONO COSA NOSTRA

Tredici anni fa, oltre un milione di cittadini firmarono la petizione che chiedeva al Parlamento di approvare la legge per l’uso sociale dei beni confiscati alle mafie. Un appello raccolto da tutte le forze politiche, che votarono all’unanimità le legge 109/96. Si coronava, così, il sogno di chi, a cominciare da Pio La Torre, aveva pagato con la propria vita l’impegno per sottrarre ai clan le ricchezze accumulate illegalmente.

Oggi quell ‘impegno rischia di essere tradito. Un emendamento introdotto in Senato alla legge finanziaria, infatti, prevede la vendita dei beni confiscati che non si riescono a destinare entro tre o sei mesi. E’ facile immaginare, grazie alle note capacità delle organizzazioni mafiose di mascherare la loro presenza, chi si farà avanti per comprare ville, case e terreni appartenuti ai boss e che rappresentavano altrettanti simboli del loro potere, costruito con la violenza, il sangue, i soprusi, fino all’intervento dello Stato.

La vendita di quei beni significherà una cosa soltanto: che lo Stato si arrende di fronte alle difficoltà del loro pieno ed effettivo riutilizzo sociale, come prevede la legge. E il ritorno di quei beni nelle disponibilità dei clan a cui erano stati sottratti, grazie al lavoro delle forze dell’ordine e della magistratura, avrà un effetto dirompente sulla stessa credibilità delle istituzioni.

Per queste ragioni chiediamo al governo e al Parlamento di ripensarci e di ritirare l’emendamento sulla vendita dei beni confiscati.

Si rafforzi, piuttosto, l’azione di chi indaga per individuare le ricchezze dei clan. S’introducano norme che facilitano il riutilizzo sociale dei beni e venga data concreta attuazione alla norma che stabilisce la confisca di beni ai corrotti. E vengano destinate innanzitutto ai familiari delle vittime di mafia e ai testimoni di giustizia i soldi e le risorse finanziarie sottratte alle mafie. Ma non vendiamo quei beni confiscati che rappresentano il segno del riscatto di un’Italia civile, onesta e coraggiosa. Perché quei beni sono davvero tutti “cosa nostra”

don Luigi Ciotti

presidente di Libera e Gruppo Abele

Vai su libera.it per firmare l’appello !

vedi anche :
LETTERA DEI FAMILIARI DELLE VITTIME DELLE MAFIE, DEL DOVERE E DELLA CRIMINALITÀ ORGANIZZATA: “CHIEDIAMO DI BLOCCARE L’EMENDAMENTO SULLA VENDITA DEI BENI CONFISCATI”

[...]Nel 1996, con Libera e con la firma di oltre un milione di cittadini perbene, abbiamo sostenuto l’approvazione della legge 109 che prevede la confisca del patrimonio dei mafiosi e la destinazione ad uso sociale dei beni confiscati. Lo abbiamo fatto perché siamo coscienti che l’aggressione del loro patrimonio è temuta dai mafiosi più di qualunque altra cosa, e lo abbiamo fatto perché vedere riconsegnati alla comunità, ai territori, alla società civile, ai cittadini, allo Stato tutti quei beni che la mafia ha costruito sul sangue e col sangue dei nostri cari, dia un senso ed un significato concreto non solo al nostro impegno ma soprattutto al loro sacrificio.
Da allora la confisca e l’utilizzo a fini sociali del patrimonio dei mafiosi ha assunto nel nostro Paese un valore simbolico irrinunciabile per la lotta alle mafie. Trasformare in scuole, caserme, istituti di assistenza, luoghi di pubblica utilità tutti quegli edifici sottratti alla criminalità restituisce dignità allo Stato che si dichiara convinto di volere sconfiggere le mafie.[...]

Provocazione ? Mah anche i più credenti si saranno accorti della differenza fra la Chiesa di Roma oggi e le idee di Gesù …

Gesù non avrebbe mai guardato di che sesso è la persona che ami! Gesù non avrebbe mai voluto essere usato per conquistare il potere !

(da http://img385.imageshack.us/i/24158162ne1.jpg/)

Ora farò qualche veloce riflessione in qualche punto sulla sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo che in poche parole ha detto:

La presenza dei crocefissi nelle aule scolastiche costituisce «una violazione del diritto dei genitori a educare i figli secondo le loro convinzioni» e una violazione alla «libertà di religione degli alunni».

da corriere.it

Mi dichiaro d’accordo con le idee riportate dalla sentenza, ecco il perché:

Laicità dello stato : che senso ha mettere il crocifisso in luoghi pubblici ? se si vuole ricordare la figura di Gesù si possono mettere delle targhe che ricordino la sua persona(come essere umano) e i suoi insegnamenti, dopotutto si fa così per tanti personaggi di rilevanza pubblica … e credo sarebbe più utile …

Il crocifisso: è un simbolo troppo legato alla chiesa e al cristianesimo… e perciò quando lo si vede non si pesa solo a Gesù come essere umano ma si pensa a Gesù come figlio di Dio e tutte quelle cose lì … e si chiama religione… a una persona laica può dare fastidio come a un credente potrebbe dare fastidio un simbolo che neghi l’esistenza di Dio… ed essendo in luoghi pubblici si devono rispettare entrambe le situazioni, più tutti gli altri casi .

La tradizione : è una cosa importante ma se c’è qualcosa che non rispetta i diritti dell’uomo (libertà di religione) non ci deve essere tradizione che tenga ! nella storia le tradizioni sono sempre cambiate, rimanere legati ad alcune di esse è e sarebbe stato dannoso all’umanità … ( solo per la Chiesa e di alcuni stati di allora si pensi all’inquisizione ).
Inoltre si parla di “nostra” tradizione … NOSTRA di chi ? della maggioranza ? dei politici dalle buone parole smentite dai fatti ?
In democrazia si devono rispettare tutti, anche le minoranze, quando si parla dei diritti fondamentali dell’uomo … dalla libertà di religione, di cui si parla  qui, all’uguaglianza delle persone qualsiasi sia il colore della pelle, nazionalità, lingua parlata, lavoro, status sociale ecc…

altri articoli relativi alla chiesa & Co. da questo blog:

Per Ratzinger i soldi sono nulla…. sono contento per lui …

Vaticano all’ “Inferno” . Omosessuali massacrati e vittime pedofilia in “Paradiso”.

crocifissi a scuola ?

[ come ho cambiato idea !! non avevo preso in considerazione l'importanza della laicità dei luoghi pubblici e inoltre ora mi ritengo ateo  ]

/* aggiornamenti */

Gasparri, ministro senza… Borsellino – Byoblu(Claudio Messora)

Dallo stato di diritto allo stato di polizia – Gianluca Vacca

Maurizio Gasparri portavoce di un condannato per mafia – Giorgio Bongiovanni

Aggredito l’organizzatore del Premio Borsellino, la contestazione a Gasparri - Lorenzo Baldo

Salvatore Borsellino: «querelo Gasparri… userà l’immunità parlamentare?» – www.primadanoi.it

Premio Borsellino: lettera di Gioacchino Genchi a Leo Nodari – Gioacchino Genchi

______

/*articolo*/

State lontani dal Premio Borsellino ….

come non detto !

Ecco cosa dice Gasparri dopo che Lea Del Greco gli consegna un foglio con 10 domande  di Salvatore Borsellino a cui rispondere :

gas : «La ringrazio, ma non le leggerò»

Lea : «Come mai?»

gas : «Lei è giovane, non sa che Salvatore era disistimato dal fratello»

Lei Gasparri è vecchio ma non ha imparato qual’è la parte dell’Italia ONESTA !

Non è quella collegata ai Mangano !!! non è quella collegata ai Previti !!!

O.o

Sentite con le vostre orecchie !

Ecco le 10 domande :

Le 10 domande che avrenno voluto fare a Gasparri e che grazie alle fdo non abbiamo potuto fare:
1) Pensa che Borsellino sarebbe d’accordo con la presenza di circa 10 parlamentari condannati in via definitiva tra le fila del PDL?

2) Pensa che Borsellino sarebbe d’accordo sulla presenza di Dell’Utri in Parlamento?

3) Pensa che Borsellino avrebbe condiviso l’affermazione di Berlusconi per cui Mangano era un eroe?

4) Pensa che Borsellino avrebbe condiviso l’eventualità di una candidatura come quella di Cosentino in Campania?

5) Pensa che Borsellino avrebbe condiviso la candidatura di Mastella, già indagato, alle europee e la sua elezione?

6) Si ricorda che nel 1994 lei affermò che “Di Pietro è un mito”anche quando i giudici del pool entrarono negli uffici della Fininvest? Ha forse cambiato idea?

7) Che ne pensa del lodo Alfano? Sarà dunque contento della sua bocciatura? Se Berlusconi ha tempo per andare con le escort troverà anche il tempo per difendersi, non crede?

8 ) Perché l’Italia è stata condannata 4 volte dai tribunali (Corte di Giustizia europea, Corte Costituzionale, Tar del Lazio, Consiglio di Stato) per la vicenda Europa 7/Rete 4 anche dopo la legge che porta il suo nome? E perché l’Italia in quanto a libertà d’informazione è scesa al 49° posto nel 2009?

9) Pensa che Borsellino sarebbe stato d’accordo con il mancato scioglimento del Comune di Fondi per infiltrazioni mafiose come richiesto dal Prefetto di Latina e dallo stesso ministro Maroni?

10) Pensa che Borsellino avrebbe condiviso i continui attacchi alla magistratura da parte di Berlusconi (si ricorda “fare i giudici è da disturbati mentali” da Repubblica 2003) e degli esponenti del PDL, tra cui l’accusa di follia ai magistrati che indagano sulla strage di via D’Amelio?

Domande prese da un commento di Gianluca Vacca su http://www.primadanoi.it/notizie/23303-Gasparri-al-Premio-Borsellino-Salvatore-era-disistimato-da-suo-fratello-Paolo

Ho mandato una mail a Gasparri vi invito a fare altrettanto :

____

email : gasparri@tin.it; segreteria.gasparri@senato.it;

Titolo: Coerenza 0 ? non si vergogna ?

Testo :
On. Gasparri, lei che siede al tavolo di Marcello Dell’Utri, di Berlusconi e di chissà quanti altri che hanno un passato che avrebbe fatto inorridire Paolo Borsellino come osa dire :

«grazie, ma non le leggerò» riferito a 10 domande consegnatele da una ragazza e poi “Salvatore Borsellino era disistimato dal fratello”. Come osa sedersi al fianco di chi ha detto che Mangano è stato un eroe ? ”Lui eroicamente, pur essendo così malato, non invento mai nessuna cosa contro di me[...]“S.Berlusconi.

Mangano è OMERTOSO e MAFIOSO!! NON EROICO !!

Viva l’onestà e la legalità !!

nome cognome

_____ iniziativa dal gruppo : Gasparri il volgare sciacallo che vomita insulti !!

vedi anche :

Gasparri al Premio Borsellino: «Salvatore era disistimato da suo fratello Paolo»

Premio Borsellino: la risposta di Sonia Alfano a Gasparri

Gasparri al Premio Borsellino: «Salvatore era disistimato da suo fratello Paolo»

Gasparri al Premio Paolo Borsellino il popolo delle agende rosse

__
post precedenti su Gasparri :
Gasparri il volgare sciacallo che vomita insulti !!

V-Day 2 – Legge Gasparri

Byoblu.com blog di informazione di Claudio Messora censurato in alcuni luoghi istituzionali (si parla di una Caserma della G. di Finanza) ??

Sperando sempre che ci sia stato un errore, devo riportare la notizia in quanto è molto grave.

Ecco l’intervento che denuncia il fatto :

Mi giungono sempre più numerose le segnalazioni dell’oscuramento diwww.Byoblu.Com nei posti dove l’informazione libera, quella davvero libera, evidentemente non deve arrivare.

Qualche giorno fa mi ha scritto una famiglia di aquilani, ospiti della caserma della Guardia di Finanza dopo il tragico evento del terremoto. Erano soliti accedere a questo blog dalla rete wireless messa a disposizione dalla struttura. All’improvviso è stato loro impedito sia l’accesso a Facebook sia a byoblu.com. Alle loro rimostranze è stato risposto che “i siti illegali sono vietati“.

Oggi mi scrivono dal Ministero del Lavoro. Il blog è stato oscurato. Non Grillo e non Voglio Scendere: solo www.byoblu.com. Appare evidente che il profondo legame che unisce questo sito alle vicende del terremoto, soprattutto grazie alle inchieste che hanno portato alla luce questioni estremamente scomode, come la famosa intervista a Stefania Pace o la recente ricostruzione sull’intervista censurata dalla RAI una settimana prima del forte sisma, deve essere spezzato con ogni mezzo.

E’ molto plausibile che la caserma della Guardia di Finanza di L’Aquila e il Ministero del Lavoro non siano gli unici luoghi dove questo blog è sgradito. Chiunque lavori nelle amministrazioni pubbliche e noti una evidente disparità di trattamento tra www.byoblu.com e gli altri blog di informazione, me lo segnali prontamente. In gioco non c’è solo la libertà di informazione, ma anche la sicurezza di migliaia di cittadini italiani e il loro diritto a scegliere.

Chiedo a tutti di chiedere serie e compiute spiegazioni alla segreteria del Ministro Sacconi: segreteriaMinistroSacconi@lavoro.gov.it, così come ad ogni altra struttura che oscura l’informazione libera arrogandosi il diritto, ancora una volta, di decidere al posto nostro quello che dobbiamo sapere e perfino quello che dobbiamo pensare.

L’Aquila evidentemente non è bastata.

Se la censura c’è e vengono usati dei Proxy per filtrare la rete allora ce poco da fare, se non sperare che siano tolte le censure …

Il randello catodico-mafioso – Marco Travaglio

vedi anche Passaparola – Marco Travaglio

Quello che ho potuto capire da tutta la storia Tarantini ( sanità malata, politica, droga, escort e feste ) è che in alcuni luoghi si formi una società gestita in modo deplorevole dai potenti . Una società che seguendo i propri interessi crea un giro di favori che turbano il giusto svolgimento dei fatti, dagli appalti, alle nomine, ai permessi, alla sanità … tutte cose gestite dalla politica che accetta di collaborare con persone ricevendo e facendo favori a loro volta.

Tarantini a quanto pare era avvantaggiato nella fornitura di protesi, avvantaggiato da quei politici che ricevevano favori da lui… tutto ciò ha provocato un ulteriore deriva da quello che si capisce..perché si incentivava l’uso delle protesi anche quando non ce n’era bisogno .

Inoltre Tarantini era abituato a frequentare/organizzare delle feste del Premier, ma non da solo perché ci portava delle ragazze. Se fosse fatto solo per divertirsi non credo ci sarebbero problemi.Però se Berlusconi se le portava a letto, di una ormai si è certi ( D’Addario), il problema c’è, visto che lui è il presidente del Consiglio e come la sua maggioranza ha sempre difeso il valore della famiglia cristiana… quindi il problema non è più personale ma pubblico, perché un politico deve fare ciò che dice e impone agli altri se no è un bugiardo . Un’altro problema sorge quando a queste ragazze gli viene chiesto di entrare in politica, per poi ritrattare la cosa perché il giornale “Fare Futuro“(fondazione di cui il presidente è Fini)  critica le liste del PDL per le europee  piene di veline, critica che farà anche V. Lario e poi sapete com’è andata la storia; finisco dicendo che se delle ragazze vanno a letto con un Mr X e poi Mr X le candida alle elezioni … bé c’è qualcosa di malato, di anormale anche perchè a pagarle saranno i cittadini .

In merito alla puntata di AnnoZero del 1 ottobre 2009 (link dei video)“No Giampi, No party” vorrei fare due riflessioni :

Perchè nessuno ha chiesto:

1. Come mai un imprenditore ha pensato di portare a Berlusconi delle Escort ?

2. Se si doveva solo parlare o discutere di affari o fare una festa poteva portare anche delle persone che non facevano le Escort, come altre ragazze immagini ( se proprio voleva puntare sull’estetica(ma perchè avrebbe dovuto ? ) o meglio persone amiche o famigliari . Che male ci dovrebbe essere nel portare la famiglia dal premier ? dovrebbe essere un vanto, un onore … ma si sa ogni caso è diverso ….

3. Se si porta una escort e le si dice che se si fermerà la notte le verrà dato un compenso (il premier sembra non lo sapesse, anche se Tarantini oltre a dire questo, dice che la mattina dopo le ragazze avrebbero trovato una busta,qual’è la verità?)… c’è qualcos altro da sapere ?

4. Come fa Tarantini a sapere che alla escort potrà esserle chiesto di fermarsi la notte? E se lo sa come ha fatto a scoprirlo ?

5.Quand’è che ha saputo la prima volta che Berlusconi andava a letto con delle donne invitate alle sue feste ?

Sono domande importanti perché le risposte ci potrebbero far capire se il premier sapeva se queste ragazze con cui passava la nottata fossero delle Escort( D’Addario risponde a Santoro se Berlusconi lo sapeva ) … Inoltre una persona per bene non dovrebbe pensare di dover portare delle Escort dal premier o no? …ma Tarantini non sembra tanto per bene da come si definisce lui stesso “uso le donne e la droga per scalare la società“ significato delle parole pronunciate da lui stesso.(se è arrivato a Berlusconi direi che ci è riuscito … purtroppo).

Sulle Escort e ragazze immagini ognuno può avere la sua opinione e non è di rilevanza pubblica, quindi non dirò nemmeno la mia. Ma c’è da dire che sono anche loro CONSAPEVOLI e in cerca di un OBBIETTIVO ( con i politici sarà stato facile pensare a candidature, favori, soldi, Tv ecc)…

Tutto questo sistema di cui faceva parte Tarantini era fatto per creare un giro di conoscenze, di affari tutto nell’illegalità e nell’unico obbiettivo di avere dei vantaggi personali . Ognuno ha la sua responsabilità, chi più consapevole (imprenditori, politici), chi meno consapevoli, forse( Escort, ragazze immagini). E ognuno ha un obbiettivo da raggiungere.

E Tarantini l’aiuto dove lo cercava ??
In POLITICA !!! ma che STRANO !

Per esempio i suoi contatti nella sanità comprendevano esponenti della sinistra, i quali in cambio di favori o escort o feste indirizzavano la struttura sanitaria ad avvantaggiare la sua azienda …
che strano che ci siano politici deficenti che giocano con i nostri soldi e sulle malattie delle persone (le protesi venivano messe anche se non necessarie a quanto pare, come dice Belpietro nella puntata)!

Berlusconi che centra ?

Non lo so ma è per questo che se ne deve parlare, che si deve cercare se nella frequentazione Tarantini- Berlusconi c’erano altri scopi …
Anche se uno potrebbe già essere ipotizzato : <La ricerca di candidate di bell’aspetto, senza una necessaria preparazione buttate in politica così su due piedi( non mi riferisco agli incontri/lezioni organizzate per scegliere le ragazze su base di curriculum ecc ma alle ragazze “reclutate” alle feste ) , dopo essere andata a letto con Berlusconi magari e quindi pagate con i nostri soldi(divenendo un problema pubblico )… vedi caso D’Addario …>

Per concludere .
Non possiamo credere alla solita balla che lui non conosce le persone che frequentano casa sua ! ( vedi Mangano,mafioso pluriomicida e condannato per altri reati ) … Sarebbe da stupidi o ingenui non conoscere una persona che si frequenta ! ( forse lo è lui o lo staff che lo circonda ?? ma stiamo parlando dell’uomo + potente in Italia e allora dovremmo preoccuparci se fosse veramente così )
Mettiamo che Berlusconi abbia fatto tutto in buona fede … se non conosceva gli affari loschi di Tarantini non avrebbe dovuto dire di essere sconvolto e che gli dispiaceva di aver frequentato una persona così (anche se le sue amichette non erano male) e che la prossima volta sarebbe stato più attento? ( bé è già un passo avanti in confronto a Mangano !!)
Sì avrebbe dovuto ma non l’ha fatto …

PS: andare a letto con chi vuoi non è reato ... neanche se sei sposato… è solo una scelta … ma poi non si può però difendere il concetto di famiglia cristiana per non dare i diritti alle coppie di ogni altro genere, xk allora diventa importante ciò che fa a letto … perché si capisce se ci prende per il culo o no …

Nota Bene : ogni cosa scritta è quello che ho capito leggendo articoli online, vedendo interviste, telegiornali e trasmissioni online … in tutto queste credo che le dichiarazione della D’Addario si possano prendere per vere anche se non ci giurerei mai al 100 %.

Tutti i video della puntata :

Sito AnnoZero.rai

Youtube : Intervista D’Addario(4 parti) ; Marco Travaglio ; Introduzione di Santoro (pezzo su Minzolini e BBC ) ; Vignette Vauro ; Premio Pulitzer Carl Bernstein .

Questa notte Youtube ha bloccato il canale di Grillo per aver violato il copyright della CBS mettendo il video dell’intervista a Obama fatta da David Letterman .

Appena si è diffusa la notizia ( io l’ho appresa da Byoblu – La CBS oscura Beppe Grillo su YouTube )  sono arrivate migliaia di commenti sul sito della CBS quando ho guardato la prima volta c’erano 2000 e qlcs commenti sul video di Obama, poca fa erano già a 6798, grazie all’iniziativa di Grillo che invitava i lettori a mandare un messaggio.

Ora pur essendo stato ripristinato il canale il video che ha causato tutto è stato rimosso aspettando una risposta dalla CBS,Letterman o chiunque possa darne una.

Appena ho saputo la notizia ho detto cavolo come mai Grillo no ha messo nel suo blog il video originale della CBS? ma poi ho scoperto che il video non era precisamente uguale ma erano stati aggiunti i sottotitoli in italiano perciò secondo me la diffusione di quel video è diventata legale per il fatto che interviene il diritto di cronaca e di critica che fa parte della libertà di informazione, come ci ricorda questa sentenza :

Il giudice: lecito riprodurre video da tv quando c’è diritto di cronaca

il giudice ha stabilito il diritto di utilizzare i frammenti video di trasmissioni televisive, quando questi siano al servizio del diritto di cronaca e di critica.

E magari ci sarebbe un Presidente del Consiglio diverso ?

Domande lecite! E non si sarebbero potute fare se tutto fosse andato nel modo giusto …

Avrebbe potuto avere una forza tale un canale, ipoteticamente diverso e libero, che avesse trasmesso sulle frequenze di Rete4 dal lontano ‘99 ?  Bella domanda … ma senza risposta a causa della censura di stato ! Censura che ha bloccato la trasmissione del canale dopo che esso aveva vinto le concessioni per le frequenze .

E quando si parla di libertà di informazione ci si dimentica di questa vicenda …è una censura che blocca il problema a monte, cioè risolve i tanti problemi che i giornalisti avrebbero potuto crare lavorando in Europa 7 su segnale Analogico al posto di Rete4 e ormai sarebbero 10 anni … Ed è importante che sia su segnale ANALOGICO perché sarebbe stato, oltre a trasmettere da 10 anni, uno dei 7 canali nazionali, mentre ora se Europa 7 andrà su digitale si perderà più facilmente tra il caos di canali disponibili .

Possiamo fare un esempio approssimativo per rappresentare questa storia :

Mr. X è un proprietario di diverse case in un terreno. Un giorno arriva Mr. Z che ha il compito di controllare se tutto è in regola e si rende conto che Mr. X ha una casa che non potrebbe avere. Allora Mr. Z deve proporre una concorso in cui il vincitore si prenderà la casa. Al concorso partecipa un certo Mr. W che con sorpresa sarà anche il vincitore. Dopo la vincita Mr. W prepara tutto per il trasloco . Però abbiamo tralasciato una cosa Mr. X oltre ad essere il proprietario di alcune case è anche tra coloro che possono cambiare/gestire le “regole del gioco”. Così per contrastare il risultato del concorso Mr X comincia a rimandare e rimandare la consegna della casa. Mr. W intanto ha un camion per il trasloco pronto per partire ma dovrà rimanere ancora per un po fermo . Mr X per scusarsi arriverà a dire che fra poco sarà ingrandito il terreno e ci saranno più case quindi anche Mr. W avrà la sua … poi se sarà un altra e più brutta sembra non interessare .

Per concludere … per evitare di avere vicini scomodi si è evitato che si trasferiscano nella casa di fianco alla tua !

Tradotto : Berlusconi essendo in conflitto di interessi e l’opposizione essendo incapace hanno permesso che non si aggiungesse un canale nuovo sull’analogico … chissà  forse dava fastidio qualcuno che non centrava con la politica .E invece di agire con lamentele con querele sui giornalisti che avrebbero lavorato a Europa 7 si  è pensato di bloccare prima il canale intero.

Ho fatto questa riflessione dopo aver visto la puntata “Farabutti” di AnnoZero sulla libertà di informazione, puntata nella quale non si è parlato di Europa 7, quando ospiti come Mentana continuava a ripetere che invece di parlare in generale si avrebbe dovuto dire caso per caso quali giornalisti erano stati censurati … bè qui abbiamo un intero CANALE CENSURATO, vedete voi ..

Informazioni su Europa 7  :

Europa 7: la televisione scomparsa – 15 marzo 2007

Tv digitale, Ue boccia legge Gasparri -  18 luglio 2007

Vince Europa 7 su Mediaset - settembre 2007

La Storia di Europa7 … solo in alcuni posti può accadere … -  2008

LIBERAINFORMAZIONE . Beppegrillo.it – 31 Gennaio 2008

V-Day 2 – Legge Gasparri – informazione e Europa 7 -  Aprile 19, 2008

Video della puntata  di AnnoZero – “farabutti” :

RaiTV AnnoZero “Farabutti”

Emozioni, sì è quello che si prova sentendo le splendide parole di Gioacchino Genchi ogni volta che parla… sono parole che nella libertà soffrono per combattere le ingiustizie …. ecco alcuni video caricati da ladygroove71b .

Gioacchino Genchi: Le conseguenze della trattativa mafia – stato

Gioacchino Genchi: “L’Italia nelle mani di un puparo indegno della P2″

Gioacchino Genchi: La genesi mafiosa di Forza Italia

Testi degli interventi  sul blog gisa.splinder.com