Trasparente

La vita…. è la poesia preferita dell'universo.

Posts contrassegnato dai tag ‘annozero’

La politica, l’imprenditoria e la società malata.

Pubblicato da Alex Buzzella su Ottobre 2, 2009

Quello che ho potuto capire da tutta la storia Tarantini ( sanità malata, politica, droga, escort e feste ) è che in alcuni luoghi si formi una società gestita in modo deplorevole dai potenti . Una società che seguendo i propri interessi crea un giro di favori che turbano il giusto svolgimento dei fatti, dagli appalti, alle nomine, ai permessi, alla sanità … tutte cose gestite dalla politica che accetta di collaborare con persone ricevendo e facendo favori a loro volta.

Tarantini a quanto pare era avvantaggiato nella fornitura di protesi, avvantaggiato da quei politici che ricevevano favori da lui… tutto ciò ha provocato un ulteriore deriva da quello che si capisce..perché si incentivava l’uso delle protesi anche quando non ce n’era bisogno .

Inoltre Tarantini era abituato a frequentare/organizzare delle feste del Premier, ma non da solo perché ci portava delle ragazze. Se fosse fatto solo per divertirsi non credo ci sarebbero problemi.Però se Berlusconi se le portava a letto, di una ormai si è certi ( D’Addario), il problema c’è, visto che lui è il presidente del Consiglio e come la sua maggioranza ha sempre difeso il valore della famiglia cristiana… quindi il problema non è più personale ma pubblico, perché un politico deve fare ciò che dice e impone agli altri se no è un bugiardo . Un’altro problema sorge quando a queste ragazze gli viene chiesto di entrare in politica, per poi ritrattare la cosa perché il giornale “Fare Futuro“(fondazione di cui il presidente è Fini)  critica le liste del PDL per le europee  piene di veline, critica che farà anche V. Lario e poi sapete com’è andata la storia; finisco dicendo che se delle ragazze vanno a letto con un Mr X e poi Mr X le candida alle elezioni bé c’è qualcosa di malato, di anormale anche perchè a pagarle saranno i cittadini .

In merito alla puntata di AnnoZero del 1 ottobre 2009 (link dei video)“No Giampi, No party” vorrei fare due riflessioni :


Perchè nessuno ha chiesto:

1. Come mai un imprenditore ha pensato di portare a Berlusconi delle Escort ?

2. Se si doveva solo parlare o discutere di affari o fare una festa poteva portare anche delle persone che non facevano le Escort, come altre ragazze immagini ( se proprio voleva puntare sull’estetica(ma perchè avrebbe dovuto ? ) o meglio persone amiche o famigliari . Che male ci dovrebbe essere nel portare la famiglia dal premier ? dovrebbe essere un vanto, un onore … ma si sa ogni caso è diverso ….

3. Se si porta una escort e le si dice che se si fermerà la notte le verrà dato un compenso (il premier sembra non lo sapesse, anche se Tarantini oltre a dire questo, dice che la mattina dopo le ragazze avrebbero trovato una busta,qual’è la verità?) c’è qualcos altro da sapere ?

4. Come fa Tarantini a sapere che alla escort potrà esserle chiesto di fermarsi la notte? E se lo sa come ha fatto a scoprirlo ?

5.Quand’è che ha saputo la prima volta che Berlusconi andava a letto con delle donne invitate alle sue feste ?

Sono domande importanti perché le risposte ci potrebbero far capire se il premier sapeva se queste ragazze con cui passava la nottata fossero delle Escort( D’Addario risponde a Santoro se Berlusconi lo sapeva ) … Inoltre una persona per bene non dovrebbe pensare di dover portare delle Escort dal premier o no?ma Tarantini non sembra tanto per bene da come si definisce lui stesso uso le donne e la droga per scalare la società significato delle parole pronunciate da lui stesso.(se è arrivato a Berlusconi direi che ci è riuscito … purtroppo).

Sulle Escort e ragazze immagini ognuno può avere la sua opinione e non è di rilevanza pubblica, quindi non dirò nemmeno la mia. Ma c’è da dire che sono anche loro CONSAPEVOLI e in cerca di un OBBIETTIVO ( con i politici sarà stato facile pensare a candidature, favori, soldi, Tv ecc)…

Tutto questo sistema di cui faceva parte Tarantini era fatto per creare un giro di conoscenze, di affari tutto nell’illegalità e nell’unico obbiettivo di avere dei vantaggi personali . Ognuno ha la sua responsabilità, chi più consapevole (imprenditori, politici), chi meno consapevoli, forse( Escort, ragazze immagini). E ognuno ha un obbiettivo da raggiungere.

E Tarantini l’aiuto dove lo cercava ??
In POLITICA !!! ma che STRANO !

Per esempio i suoi contatti nella sanità comprendevano esponenti della sinistra, i quali in cambio di favori o escort o feste indirizzavano la struttura sanitaria ad avvantaggiare la sua azienda …
che strano che ci siano politici deficenti che giocano con i nostri soldi e sulle malattie delle persone (le protesi venivano messe anche se non necessarie a quanto pare, come dice Belpietro nella puntata)!

Berlusconi che centra ?

Non lo so ma è per questo che se ne deve parlare, che si deve cercare se nella frequentazione Tarantini- Berlusconi c’erano altri scopi
Anche se uno potrebbe già essere ipotizzato : <La ricerca di candidate di bell’aspetto, senza una necessaria preparazione buttate in politica così su due piedi( non mi riferisco agli incontri/lezioni organizzate per scegliere le ragazze su base di curriculum ecc ma alle ragazze “reclutate” alle feste ) , dopo essere andata a letto con Berlusconi magari e quindi pagate con i nostri soldi(divenendo un problema pubblico )… vedi caso D’Addario …>

Per concludere .
Non possiamo credere alla solita balla che lui non conosce le persone che frequentano casa sua ! ( vedi Mangano,mafioso pluriomicida e condannato per altri reati ) … Sarebbe da stupidi o ingenui non conoscere una persona che si frequenta ! ( forse lo è lui o lo staff che lo circonda ?? ma stiamo parlando dell’uomo + potente in Italia e allora dovremmo preoccuparci se fosse veramente così )
Mettiamo che Berlusconi abbia fatto tutto in buona fede … se non conosceva gli affari loschi di Tarantini non avrebbe dovuto dire di essere sconvolto e che gli dispiaceva di aver frequentato una persona così (anche se le sue amichette non erano male) e che la prossima volta sarebbe stato più attento? ( bé è già un passo avanti in confronto a Mangano !!)
Sì avrebbe dovuto ma non l’ha fatto …

PS: andare a letto con chi vuoi non è reato ... neanche se sei sposato… è solo una scelta … ma poi non si può però difendere il concetto di famiglia cristiana per non dare i diritti alle coppie di ogni altro genere, xk allora diventa importante ciò che fa a letto … perché si capisce se ci prende per il culo o no

Nota Bene : ogni cosa scritta è quello che ho capito leggendo articoli online, vedendo interviste, telegiornali e trasmissioni online … in tutto queste credo che le dichiarazione della D’Addario si possano prendere per vere anche se non ci giurerei mai al 100 %.

Tutti i video della puntata :

Sito AnnoZero.rai

Youtube : Intervista D’Addario(4 parti) ; Marco Travaglio ; Introduzione di Santoro (pezzo su Minzolini e BBC ) ; Vignette Vauro ; Premio Pulitzer Carl Bernstein .

Pubblicato su Notizie e politica, annozero, informazione, satira | Contrassegnato da tag: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lascia un commento »

Se ci fosse Europa 7, ci sarebbero più farabutti ?

Pubblicato da Alex Buzzella su Settembre 25, 2009

E magari ci sarebbe un Presidente del Consiglio diverso ?

Domande lecite! E non si sarebbero potute fare se tutto fosse andato nel modo giusto …

Avrebbe potuto avere una forza tale un canale, ipoteticamente diverso e libero, che avesse trasmesso sulle frequenze di Rete4 dal lontano ‘99 ?  Bella domanda … ma senza risposta a causa della censura di stato ! Censura che ha bloccato la trasmissione del canale dopo che esso aveva vinto le concessioni per le frequenze .

E quando si parla di libertà di informazione ci si dimentica di questa vicenda …è una censura che blocca il problema a monte, cioè risolve i tanti problemi che i giornalisti avrebbero potuto crare lavorando in Europa 7 su segnale Analogico al posto di Rete4 e ormai sarebbero 10 anni … Ed è importante che sia su segnale ANALOGICO perché sarebbe stato, oltre a trasmettere da 10 anni, uno dei 7 canali nazionali, mentre ora se Europa 7 andrà su digitale si perderà più facilmente tra il caos di canali disponibili .

Possiamo fare un esempio approssimativo per rappresentare questa storia :

Mr. X è un proprietario di diverse case in un terreno. Un giorno arriva Mr. Z che ha il compito di controllare se tutto è in regola e si rende conto che Mr. X ha una casa che non potrebbe avere. Allora Mr. Z deve proporre una concorso in cui il vincitore si prenderà la casa. Al concorso partecipa un certo Mr. W che con sorpresa sarà anche il vincitore. Dopo la vincita Mr. W prepara tutto per il trasloco . Però abbiamo tralasciato una cosa Mr. X oltre ad essere il proprietario di alcune case è anche tra coloro che possono cambiare/gestire le “regole del gioco”. Così per contrastare il risultato del concorso Mr X comincia a rimandare e rimandare la consegna della casa. Mr. W intanto ha un camion per il trasloco pronto per partire ma dovrà rimanere ancora per un po fermo . Mr X per scusarsi arriverà a dire che fra poco sarà ingrandito il terreno e ci saranno più case quindi anche Mr. W avrà la sua … poi se sarà un altra e più brutta sembra non interessare .

Per concludere … per evitare di avere vicini scomodi si è evitato che si trasferiscano nella casa di fianco alla tua !

Tradotto : Berlusconi essendo in conflitto di interessi e l’opposizione essendo incapace hanno permesso che non si aggiungesse un canale nuovo sull’analogico … chissà  forse dava fastidio qualcuno che non centrava con la politica .E invece di agire con lamentele con querele sui giornalisti che avrebbero lavorato a Europa 7 si  è pensato di bloccare prima il canale intero.

Ho fatto questa riflessione dopo aver visto la puntata “Farabutti” di AnnoZero sulla libertà di informazione, puntata nella quale non si è parlato di Europa 7, quando ospiti come Mentana continuava a ripetere che invece di parlare in generale si avrebbe dovuto dire caso per caso quali giornalisti erano stati censurati … bè qui abbiamo un intero CANALE CENSURATO, vedete voi ..

Informazioni su Europa 7  :

Europa 7: la televisione scomparsa – 15 marzo 2007

Tv digitale, Ue boccia legge Gasparri18 luglio 2007

Vince Europa 7 su Mediaset - settembre 2007

La Storia di Europa7 … solo in alcuni posti può accadere … -  2008

LIBERAINFORMAZIONE . Beppegrillo.it – 31 Gennaio 2008

V-Day 2 – Legge Gasparri – informazione e Europa 7 -  Aprile 19, 2008

Video della puntata  di AnnoZero – “farabutti” :

RaiTV AnnoZero “Farabutti”

Pubblicato su Notizie e politica, censura, informazione | Contrassegnato da tag: , , , , , , , , , , , , | Lascia un commento »

Diffondiamo gli spot di AnnoZero, la RAI dorme …

Pubblicato da Alex Buzzella su Settembre 9, 2009

Dal sito di Annozero…..

annozero ritorna

GIOVEDÌ 24 SETTEMBRE ALLE 21:00 SU RAI DUE

mercoledì 9 settembre
DIFFONDI I NOSTRI SPOT

Cari amici, sono Michele Santoro e ho bisogno del vostro aiuto. Mancano pochi giorni alla partenza e la televisione continua a non informare il pubblico sulla data d’inizio di Annozero. Perciò vi chiedo di inviare a tutti i vostri amici e contatti su Internet gli spot che abbiamo preparato a questo scopo e che non vengono trasmessi.

more about “AnnoZero ….. Prossimamente (Spot2 2…“, posted with vodpod

more about “AnnoZero ….. Prossimamente (Spot 2009)“, posted with vodpod

Pubblicato su Notizie e politica, annozero, censura, informazione, marco travaglio, satira | Contrassegnato da tag: , , , , , , , , , , | 2 Commenti »

Il corruttore Misterioso ?? ” risponderò in parlamento! ”

Pubblicato da Alex Buzzella su Maggio 19, 2009

Il corruttore Misterioso ??  SBERLUSCONI

Subito dopo le elezioni dell’aprile 2008 con fretta e furia in parlamento ci si arruffava per fare il Lodo Alfano …mmmh arruffava? macchè è stato facilissimo !!Schermatura dai processi durante il mandato per il presidente del Consiglio,presidente della Repubblica,  presidente della Camera, presidente del Senato

Ecco che poi a febbraio 2009 esce la sentenza di primo grado di uno dei processi di SBerlusconi, quello per corruzione in atti giudiziari, che condanna Mills a 4 anni e 6 mesi, Mills è quello che ha testimoniato il falso e preso i soldi da Mr.B….

Facciamo finta di essere in un paese normale, il premier rassicura il popolo dicendo che rinuncerà al Lodo Alfano per farsi processare …

Aspetto di vedere cosa farà …ma lo show continua in parlamento xk la stampa gli fa schifo!

Ecco dall’ANSA (sotto) la notizia sulle motivazioni della sentenza,  il video di skytg24 (sotto )e l’aticolo di Marco Travaglio (vai al link)su voglioscendere.it

I GIUDICI: MILLS AGI’ PER L’IMPUNITA’ DI BERLUSCONI MILANO

L’avvocato inglese David Mills condannato a Milano a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari agì “da falso testimone” – si legge nelle motivazioni della sentenza di condanna -“per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l’impunità dalle accuse, o almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati”.

Mills era accusato di aver preso 600mila dollari per fornire dichiarazioni false o reticenti in due datati processi milanesi: All Iberian e quello sulla corruzione nella Guardia di Finanza. La posizione di Silvio Berlusconi, coimputato di Mills, era stata stralciata in quanto i giudici della decima sezione del Tribunale di Milano avevano trasmesso gli atti del processo alla Consulta perche’ verificasse la corrispondenza alla Costituzione del cosiddetto Lodo Alfano, riguardante le quattro piu’ alte cariche dello Stato. Il dibattimento nei confronti di Berlusconi e’ quindi stato sospeso.

I giudici della decima sezione penale del Tribunale di Milano, presieduti da Nicoletta Gandus (ricusata senza esito dal premier) nello spiegare “il movente sotteso alle condotte di Mills”, condannato per corruzione in atti giudiziari, scrivono: “egli ha certamente agito da falso testimone, da un lato, per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l’impunità dalle accuse o, almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute fino a quella data; dall’altro, ha contemporaneamente perseguito il proprio ingente vantaggio economico”. Nel determinare la pena inflitta a Mills i giudici rilevano “l’oggettiva gravità della condotta, di assoluta rilevanza nei procedimenti in cui è stata posta in essere, anche in ragione della qualità e del numero dei reati ivi giudicati; va poi considerato il ruolo istituzionale di alcuni dei soggetti imputati nei procedimenti penali in cui David Mills rendeva falsa testimonianza”.

L’OPPOSIZIONE: PREMIER RINUNCI A LODO ALFANO
Chiediamo al presidente del Consiglio di rinunciare allo scudo del lodo Alfano e di presentarsi in un normale tribunale per dimostrare la sua innocenza. Se non lo farà, si determinerà una ferita molto grave per la reputazione dell’Italia nel mondo“. Lo ha chiesto nell’Aula della Camera il capogruppo del Pd Antonello Soro riferendosi alle motivazioni del processo Mills. Alla richiesta si è associato Massimo Donadi dell’Idv. “Lo faccia domani. O rinuncia al lodo Alfano o si dimette: se no non avrà più la dignità morale di entrare in questo Parlamento“.
Soro ha esordito spiegando che le motivazioni della sentenza gettano ”una pesante ombra di sospetto sul presidente del Consiglio. Attendiamo che, come ha promesso, egli riferisca al Parlamento; ma nessuna discussione potra’ allontanare l’ombra che grava su di lui e sul nostro Paese. In un qualunque Paese normale chi ha amore per la reputazione propria e del proprio Paese si consegnerebbe al giudizio della magistratura, non si avvarrebbe di una tutela che e’ assolutamente impropria”. Da qui la richiesta di Soro: ”Invitiamo il presidente del Consiglio a tutelare l’onore suo e del suo Paese rinunciando alla tutela del lodo Alfano. Si presenti in tribunale e dimostri li’ la sua innocenza. Quanto e’ successo ci spiega perche’0 Berlusconi ha messo il lodo Alfano al primo punto della sua azione di governo”. Durissimo Massimo Donadi: ‘‘Oggi il Tribunale di Milano ha scritto in una sentenza che l’Italia e’ governata da un corruttore’‘.

LE MOTIVAZIONI
Nelle motivazioni della sentenza con cui i giudici milanesi hanno condannato l’avvocato inglese David Mills per corruzione in atti giudiziari sono ripercorse le accuse mosse al legale, coimputato di Silvio Berlusconi per il quale il processo è stato sospeso in attesa che la Consulta valuti la costituzionalità del Lodo Alfano. Nel processo per la corruzione nella Guardia di Finanza: – Mills ‘avrebbe ”omesso di dichiarare, pur specificatamente interrogato, che la proprietà delle società off-shore del Fininvest B Group faceva capo direttamente e personalmente a Silvio Berlusconi; – di aver”omesso di riferire la circostanza del colloquio telefonico con Silvio Berlusconi nella notte di giovedì 23 novembre 1995, avente quale argomento la società All Iberian e il finanziamento illegale di 10 miliardi di lire erogato da Berlusconi tramite All Iberian a Bettino Craxi. – di aver “dichiarato circostanze false in ordine al compenso di circa un milione e mezzo di sterline ricevuto una tantum nel 1996 a seguito di accordi con Silvio Berlusconi – compenso qualificato come ‘dividend’ e tenuto bloccato fino al 2000 in un deposito bancario…”. Nel Processo All Iberian si contesta a Mills: – di aver evitato di rispondere “alle domande sulla proprietà delle società offshore”, sostenendo che “la proprietà è rimasta un po’ vaga, come dicevo prima, perché nessuno ha detto: io sono il proprietario di queste società… il cliente era il gruppo Finivest”. Mills è anche accusato di “non aver riferito che beneficial owners delle società Century One e Universal One, in forza di accordi di trust stipulati dallo stesso Mills, erano Marina e Piersilvio Berlusconi; – di aver “omesso di riferire quanto a sua conoscenza in ordine al legame diretto esistente tra Paolo Del Bue, della fiduciaria Amer, e la famiglia Berlusconi”. Secondo l’accusa, per rilasciare queste dichiarazioni false o reticenti, Mills avrebbe ricevuto 600mila dollari da Carlo Bernasconi, ex manager Fininvest (deceduto) “su disposizione di Silvio Berlusconi”.

Motivazioni sentenza Mills – Annozero – 21/05/2009

Mills corrotto da Berlusconi: “Risponderò in Parlamento”

Caso Mills: Berlusconi minaccia e sbrocca contro i giudici – Reazioni di servi PDL e opposizione

Dobbiamo ricordargli che oltre ai 600mila euro sono contestate false testimonianza di Mills in favore di Berlusconi stesso e non mi sembra la parte meno importante !

Mills: premier, parlero’ a Camere

Sentenza scandalosa, mai nessun versamento per avvocato inglese

(ANSA) – L’AQUILA, 19 MAG – Berlusconi ribadisce l’intenzione di fare un intervento in Parlamento sulla sentenza Mills: ‘Diro’quanto penso di certa magistratura’. ”E’ una sentenza semplicemente scandalosa – spiega – contraria alla realta’, come sono certamente sicuro sara’ accertato in appello per quanto riguarda il signor Mills’. ‘Ci sara’ un appello, ci sara’ un altro giudice e io sono sereno. Se c’e’ un fatto indiscutibile e’ che non c’e’ stato alcun versamento di nessuno al signor Mills’.

Pubblicato su Notizie e politica, informazione, segreti | Contrassegnato da tag: , , , , , , , , , , , , , | 2 Commenti »

Il pupazzetto Antonio Marano, chi avrà tirato la corda ?

Pubblicato da Alex Buzzella su Maggio 10, 2009

Avete presente i pupazzi che compri al supermercato ? che gli tiri una cordicella e iniziano a “tremare” muovendosi e/o pronunciando delle frasi ??

Ecco magari qualche inventore potrebbe chiedere alla Borromeo di descrivere Antonio Marano Direttore di Rai2 dopo la sua intervista alla Bignardi per inventare un nuovo pupazzetto dell’horror…

La Borromeo dopo la sua intervista in cui a risposto,che grande colpa !!, alle domande della Bigardi è stata assalita da un Marano tremante e agitatissimo, che si è lasciato andare a insulti e accuse per aver parlato di pressioni alla RAI ... e la Bignardi non sembra essersi opposta, vero stendardo della libertà di espressione a quanto pare …

Oddio … sembra che siamo arrivati al punto in cui si fanno domande e poi ci si lamenta delle risposte,dicendo che non si dovesse parlare di quello !! Non sarà mica l’inizio di un era giornalistica in cui chi chiede fornirà già le risposte o chi chiede si aspetterà una risposta che non centra con la domanda ??? Bè almeno si potra controllare la par condicio magari continuando a far dire le stesse cose dette dal ministro Luca Zaia un attimo prima …

Vauro e Borromeo erano stati invitati per parlare di ” Italia Annozero” libro scritto insieme a M.Travaglio .

B.Borromeo commenta l’oscuramento della sua intervista e di Vauro  a L’era glaciale, condotta da Daria Bignardi

Commento di Vauro

“Ad aspettarli c’era il direttore di Raidue Antonio Marano: «Urlava cose irripetibili, insulti gravi — racconta la giornalista, sabato a Marsala al Festival di Giornalismo d’Inchiesta —. Era isterico. Ha detto che non dovevo permettermi di dire che Annozero subiva pressioni. Quindi urlando ha aggiunto che l’intervista non sarebbe mai andata in onda. Il tutto condito da insulti, del tipo: cretina ma chi ti paga a te».[...]

Antonio Marano ribatte: «Hanno fatto polemica politica. La signorina si è permessa di dire che ad Annozero è stata censurata. Pensa te se me lo faccio dire dalla contessina o principessina, quello che è».” da http://www.corriere.it/

“Nel corso del programma Vauro ha avuto pesanti apprezzamenti sulla condotta di Silvio Berlusconi, mentre la Borromeo ha bollato l’atteggiamento del premier come fonte di imbarazzo per l’Italia nei confronti degli altri Paesi.” da  http://www.affaritaliani.it/

Ma siamo pazzi ?? rispettate il secondo comandamento!!!

Non nominare il nome di Silvio invano

PS: le interviste X PAR CONDICIO [ahahaha] in teoria andranno in onda dopo le elezioni, ricordate quella sera di tenersi lontani dalla TV!!! le vostre idee potrebbero essere plasmate da pericolosi individui !!!

PS 2: si potrebbe pensare che una presa di posizione così sia prematura non avendo visto le intervista, ma scommetto che anche vedendole ci sarà chi pensa una cosa e un’altra …

buona attesa

Pubblicato su Notizie e politica, censura, disinformazione, informazione, segreti | Contrassegnato da tag: , , , , , , , , , , , | Lascia un commento »