Il randello catodico mafioso – Marco Travaglio

vedi anche Passaparola – Marco Travaglio

La politica, l’imprenditoria e la società malata.

Quello che ho potuto capire da tutta la storia Tarantini ( sanità malata, politica, droga, escort e feste ) è che in alcuni luoghi si formi una società gestita in modo deplorevole dai potenti . Una società che seguendo i propri interessi crea un giro di favori che turbano il giusto svolgimento dei fatti, dagli appalti, alle nomine, ai permessi, alla sanità … tutte cose gestite dalla politica che accetta di collaborare con persone ricevendo e facendo favori a loro volta.

Tarantini a quanto pare era avvantaggiato nella fornitura di protesi, avvantaggiato da quei politici che ricevevano favori da lui… tutto ciò ha provocato un ulteriore deriva da quello che si capisce..perché si incentivava l’uso delle protesi anche quando non ce n’era bisogno .

Inoltre Tarantini era abituato a frequentare/organizzare delle feste del Premier, ma non da solo perché ci portava delle ragazze. Se fosse fatto solo per divertirsi non credo ci sarebbero problemi.Però se Berlusconi se le portava a letto, di una ormai si è certi ( D’Addario), il problema c’è, visto che lui è il presidente del Consiglio e come la sua maggioranza ha sempre difeso il valore della famiglia cristiana… quindi il problema non è più personale ma pubblico, perché un politico deve fare ciò che dice e impone agli altri se no è un bugiardo . Un’altro problema sorge quando a queste ragazze gli viene chiesto di entrare in politica, per poi ritrattare la cosa perché il giornale “Fare Futuro“(fondazione di cui il presidente è Fini)  critica le liste del PDL per le europee  piene di veline, critica che farà anche V. Lario e poi sapete com’è andata la storia; finisco dicendo che se delle ragazze vanno a letto con un Mr X e poi Mr X le candida alle elezioni … bé c’è qualcosa di malato, di anormale anche perchè a pagarle saranno i cittadini .

In merito alla puntata di AnnoZero del 1 ottobre 2009 (link dei video)“No Giampi, No party” vorrei fare due riflessioni :

Perchè nessuno ha chiesto:

1. Come mai un imprenditore ha pensato di portare a Berlusconi delle Escort ?

2. Se si doveva solo parlare o discutere di affari o fare una festa poteva portare anche delle persone che non facevano le Escort, come altre ragazze immagini ( se proprio voleva puntare sull’estetica(ma perchè avrebbe dovuto ? ) o meglio persone amiche o famigliari . Che male ci dovrebbe essere nel portare la famiglia dal premier ? dovrebbe essere un vanto, un onore … ma si sa ogni caso è diverso ….

3. Se si porta una escort e le si dice che se si fermerà la notte le verrà dato un compenso (il premier sembra non lo sapesse, anche se Tarantini oltre a dire questo, dice che la mattina dopo le ragazze avrebbero trovato una busta,qual’è la verità?)… c’è qualcos altro da sapere ?

4. Come fa Tarantini a sapere che alla escort potrà esserle chiesto di fermarsi la notte? E se lo sa come ha fatto a scoprirlo ?

5.Quand’è che ha saputo la prima volta che Berlusconi andava a letto con delle donne invitate alle sue feste ?

Sono domande importanti perché le risposte ci potrebbero far capire se il premier sapeva se queste ragazze con cui passava la nottata fossero delle Escort( D’Addario risponde a Santoro se Berlusconi lo sapeva ) … Inoltre una persona per bene non dovrebbe pensare di dover portare delle Escort dal premier o no? …ma Tarantini non sembra tanto per bene da come si definisce lui stesso “uso le donne e la droga per scalare la società“ significato delle parole pronunciate da lui stesso.(se è arrivato a Berlusconi direi che ci è riuscito … purtroppo).

Sulle Escort e ragazze immagini ognuno può avere la sua opinione e non è di rilevanza pubblica, quindi non dirò nemmeno la mia. Ma c’è da dire che sono anche loro CONSAPEVOLI e in cerca di un OBBIETTIVO ( con i politici sarà stato facile pensare a candidature, favori, soldi, Tv ecc)…

Tutto questo sistema di cui faceva parte Tarantini era fatto per creare un giro di conoscenze, di affari tutto nell’illegalità e nell’unico obbiettivo di avere dei vantaggi personali . Ognuno ha la sua responsabilità, chi più consapevole (imprenditori, politici), chi meno consapevoli, forse( Escort, ragazze immagini). E ognuno ha un obbiettivo da raggiungere.

E Tarantini l’aiuto dove lo cercava ??
In POLITICA !!! ma che STRANO !

Per esempio i suoi contatti nella sanità comprendevano esponenti della sinistra, i quali in cambio di favori o escort o feste indirizzavano la struttura sanitaria ad avvantaggiare la sua azienda …
che strano che ci siano politici deficenti che giocano con i nostri soldi e sulle malattie delle persone (le protesi venivano messe anche se non necessarie a quanto pare, come dice Belpietro nella puntata)!

Berlusconi che centra ?

Non lo so ma è per questo che se ne deve parlare, che si deve cercare se nella frequentazione Tarantini- Berlusconi c’erano altri scopi …
Anche se uno potrebbe già essere ipotizzato : <La ricerca di candidate di bell’aspetto, senza una necessaria preparazione buttate in politica così su due piedi( non mi riferisco agli incontri/lezioni organizzate per scegliere le ragazze su base di curriculum ecc ma alle ragazze “reclutate” alle feste ) , dopo essere andata a letto con Berlusconi magari e quindi pagate con i nostri soldi(divenendo un problema pubblico )… vedi caso D’Addario …>

Per concludere .
Non possiamo credere alla solita balla che lui non conosce le persone che frequentano casa sua ! ( vedi Mangano,mafioso pluriomicida e condannato per altri reati ) … Sarebbe da stupidi o ingenui non conoscere una persona che si frequenta ! ( forse lo è lui o lo staff che lo circonda ?? ma stiamo parlando dell’uomo + potente in Italia e allora dovremmo preoccuparci se fosse veramente così )
Mettiamo che Berlusconi abbia fatto tutto in buona fede … se non conosceva gli affari loschi di Tarantini non avrebbe dovuto dire di essere sconvolto e che gli dispiaceva di aver frequentato una persona così (anche se le sue amichette non erano male) e che la prossima volta sarebbe stato più attento? ( bé è già un passo avanti in confronto a Mangano !!)
Sì avrebbe dovuto ma non l’ha fatto …

PS: andare a letto con chi vuoi non è reato ... neanche se sei sposato… è solo una scelta … ma poi non si può però difendere il concetto di famiglia cristiana per non dare i diritti alle coppie di ogni altro genere, xk allora diventa importante ciò che fa a letto … perché si capisce se ci prende per il culo o no …

Nota Bene : ogni cosa scritta è quello che ho capito leggendo articoli online, vedendo interviste, telegiornali e trasmissioni online … in tutto queste credo che le dichiarazione della D’Addario si possano prendere per vere anche se non ci giurerei mai al 100 %.

Tutti i video della puntata :

Sito AnnoZero.rai

Youtube : Intervista D’Addario(4 parti) ; Marco Travaglio ; Introduzione di Santoro (pezzo su Minzolini e BBC ) ; Vignette Vauro ; Premio Pulitzer Carl Bernstein .

Se ci fosse Europa 7, ci sarebbero più farabutti ?

E magari ci sarebbe un Presidente del Consiglio diverso ?

Domande lecite! E non si sarebbero potute fare se tutto fosse andato nel modo giusto …

Avrebbe potuto avere una forza tale un canale, ipoteticamente diverso e libero, che avesse trasmesso sulle frequenze di Rete4 dal lontano ‘99 ?  Bella domanda … ma senza risposta a causa della censura di stato ! Censura che ha bloccato la trasmissione del canale dopo che esso aveva vinto le concessioni per le frequenze .

E quando si parla di libertà di informazione ci si dimentica di questa vicenda …è una censura che blocca il problema a monte, cioè risolve i tanti problemi che i giornalisti avrebbero potuto crare lavorando in Europa 7 su segnale Analogico al posto di Rete4 e ormai sarebbero 10 anni … Ed è importante che sia su segnale ANALOGICO perché sarebbe stato, oltre a trasmettere da 10 anni, uno dei 7 canali nazionali, mentre ora se Europa 7 andrà su digitale si perderà più facilmente tra il caos di canali disponibili .

Possiamo fare un esempio approssimativo per rappresentare questa storia :

Mr. X è un proprietario di diverse case in un terreno. Un giorno arriva Mr. Z che ha il compito di controllare se tutto è in regola e si rende conto che Mr. X ha una casa che non potrebbe avere. Allora Mr. Z deve proporre una concorso in cui il vincitore si prenderà la casa. Al concorso partecipa un certo Mr. W che con sorpresa sarà anche il vincitore. Dopo la vincita Mr. W prepara tutto per il trasloco . Però abbiamo tralasciato una cosa Mr. X oltre ad essere il proprietario di alcune case è anche tra coloro che possono cambiare/gestire le “regole del gioco”. Così per contrastare il risultato del concorso Mr X comincia a rimandare e rimandare la consegna della casa. Mr. W intanto ha un camion per il trasloco pronto per partire ma dovrà rimanere ancora per un po fermo . Mr X per scusarsi arriverà a dire che fra poco sarà ingrandito il terreno e ci saranno più case quindi anche Mr. W avrà la sua … poi se sarà un altra e più brutta sembra non interessare .

Per concludere … per evitare di avere vicini scomodi si è evitato che si trasferiscano nella casa di fianco alla tua !

Tradotto : Berlusconi essendo in conflitto di interessi e l’opposizione essendo incapace hanno permesso che non si aggiungesse un canale nuovo sull’analogico … chissà  forse dava fastidio qualcuno che non centrava con la politica .E invece di agire con lamentele con querele sui giornalisti che avrebbero lavorato a Europa 7 si  è pensato di bloccare prima il canale intero.

Ho fatto questa riflessione dopo aver visto la puntata “Farabutti” di AnnoZero sulla libertà di informazione, puntata nella quale non si è parlato di Europa 7, quando ospiti come Mentana continuava a ripetere che invece di parlare in generale si avrebbe dovuto dire caso per caso quali giornalisti erano stati censurati … bè qui abbiamo un intero CANALE CENSURATO, vedete voi ..

Informazioni su Europa 7  :

Europa 7: la televisione scomparsa – 15 marzo 2007

Tv digitale, Ue boccia legge Gasparri -  18 luglio 2007

Vince Europa 7 su Mediaset - settembre 2007

La Storia di Europa7 … solo in alcuni posti può accadere … -  2008

LIBERAINFORMAZIONE . Beppegrillo.it – 31 Gennaio 2008

V-Day 2 – Legge Gasparri – informazione e Europa 7 -  Aprile 19, 2008

Video della puntata  di AnnoZero – “farabutti” :

RaiTV AnnoZero “Farabutti”

“Sciogliere subito Fondi per mafia”. La richiesta della deputata Angela Napoli, Popolo delle Libertà – di Nello Trocchia

di Nello Trocchia

La richiesta è giunta due mesi fa , ma alcuni ministri hanno fatto notare che in quel consiglio comunale così come nella giunta non c’è nessun indagato”. Questa la ragione addotta dal primo ministro Silvio Berlusconi per motivare il mancato scioglimento del comune di Fondi per condizionamento mafioso. Quando intervistai il sindaco Luigi Parisella non sapevo potesse avere epigoni nelle sfere alte di Palazzo Chigi. Anche il primo cittadino di Fondi disse: “ Non ci sono indagati perché dovrebbe essere sciolto il consiglio comunale”[da 5.34].

Insomma la strategia difensiva è arrivata fino in consiglio dei ministri, grazie anche all’influenza del senatore Claudio Fazzone, ribattezzato mister preferenze, intimo amico di Parisella. In realtà c’è una falsità che colora le due dichiarazioni fotocopia: un indagato c’è in quella giunta e si chiama Riccardo Izzi. Assessore ai lavori pubblici, poi allontanato dalla giunta Parisella, arrestato di recente in una operazione della Dda capitolina. Nonostante l’allontanamento per ‘ una vicenda personale – raccontava il sindaco – di droga’ alle elezioni comunali quelle, che Berlusconi chiama le forze del male, contribuirono alla vittoria di Parisella e all’elezione dello stesso Izzi.

Ma il punto è un altro e risiede nella normativa sullo scioglimento. La legge del 1991, confluita nel testo unico del 2000( N.267) all’articolo 143 non prevede la presenza di indagati come condizione necessaria per arrivare allo scioglimento di un consiglio comunale per infiltrazione mafiosa. La norma, infatti, ha carattere preventivo. Non solo. Berlusconi ha anche sostenuto che l’entrata in vigore della nuova normativa richiede una nuova relazione. Ma il consiglio dei ministri ha, di recente, deciso per lo scioglimento di consigli comunali applicando la precedente normativa. Il mistero, fatto di falsità e menzogne, si infittisce. Sorprende che il ministro delle ronde e degli interni Roberto Maroni non abbia mosso un dito quando i colleghi ministri e lo stesso Berlusconi hanno manifestato ragioni inesistenti e contra legem per evitare lo scioglimento del comune di Fondi.

C’è chi, oltre a Libera, associazioni, opposizioni è convinta che lo scioglimento sia necessario e che questa vicenda rappresenti una macchia per l’attuale esecutivo. Parliamo della deputata e componente della commissione antimafia Angela Napoli, eletta come indipendente nelle fila del Popolo delle libertà. Napoli non si nasconde: “ E’ vero la vicenda Fondi è un caso unico nell’applicazione dello strumento di scioglimento dal 1991 ad oggi”. Ma come si spiega questo ritardo?: “ La risposta io la conosco. Ho un’esperienza personale da raccontare, la stessa difficoltà nello scioglimento di un consiglio comunale la incontrammo nel precedente governo Berlusconi. In quel caso si trattava di Lamezia Terme anche in quel caso amministrata dal centro-destra.

Ebbene posso dire che i vertici locali intervennero presso ministri perché rappresentassero in Cdm l’ostacolo allo scioglimento. C’è una differenza. Allora come ministro degli interni c’era Beppe Pisanu che non fa differenze tra destra e sinistra e non volle sentire ragioni e sciolse il comune, oggi c’è il ministro Roberto Maroni e i risultati sembrano diversi…..”. Angela Napoli chiarisce un punto che vale come prima regola da scolpire all’ingresso delle sedi di tutti i partiti: “Posso andare a guardare in amministrazioni locali di centro sinistra se ho la certezza di aver lavorato e fatto pulizia dove ci sono amministrazioni di centro destra, altrimenti non ho il diritto di parola e non ho il diritto di parlare di antimafia”. E chiude: “Un ministro degli Interni dovrebbe minacciare le dimissioni per una cosa di questo genere, perché non possiamo dire che combattiamo la mafia e poi chiudiamo gli occhi dove non ci interessa”.
Nel cartoon con regia di Silvio Berlusconi e la comparsa di Roberto Maroni le forze del male brindano e , a Fondi e Latina, continuano a fare affari.

Ascolta l’intervista a Angela Napoli.

www.federalismocriminale.it

preso da http://www.articolo21.info/8841/notizia/sciogliere-subito-fondi-per-mafia-la-richiesta.html

22/06/09 Puttanopoli – Marco Travaglio

22/06/09 Puttanopoli